Как решить проблему нехватки интернет мощностей
Сотни крупных и мелких компаний по всему Миру пытаются ограничить BitTorrent трафик в своих сетях. Они пытаются уверить нас, что у них нет выбора, но это не совсем так.
Было немало споров и дискуссий по поводу действий Comcast направленных на изоляцию и блокирование трафика BitTorrent, из-за чего в дело оказалось вовлечено FCC. К сожалению Comcast не единственный из провайдеров, кто грешит подобными действиями, есть и другие.
Блокированием BitTorrent трафика занимаются на протяжении многих лет, но в последнее время ему стали уделять повышенное внимание. Одна из причин этого, стремительный рост числа пользователей пиринговых сетей. Методы ограничения BitTorrent трафика варьируются от провайдера к провайдеру. Некоторые блокируют трафик только в определенное время суток, другие снижают ширину канала в некоторые регионы. Но есть и те, кто прибегает к более агрессивным действиям, не допуская сидирования и даже загрузок .torrent файлов.
Некоторые могут задаться вопросом, почему провайдер позволяет себе подобные действия. Самый распространённый ответ компаний звучит так:”BitTorrent трафик проходящий по их сети наносит ущерб другим пользователям, не использующим BitTorrent, снижая скорость их соединений.” Звучит здраво, если подумать, но проблема заключается ещё и в том, что большинство провайдеров фильтруют трафик скрытно от своих пользователей. Если пиринговый трафик является такой большой проблемой, как вы говорите, почему о ней не говорить открыто. Объясните своим клиентам, что они могут делать, а чего нет, а также объясните причины заставившие вас заняться этим.
Art Reisman, является главным техническим сотрудником в APConnections - компании занимающейся производством сетевого оборудования. Он решил поделиться с нами мыслями как провайдеры могут решить свою “BitTorrent проблему”. Вот список возможных вариантов.
1.) Добровольное сотрудничество.
Можно было бы обратиться, к пользователям, с просьбой снизить использование BitTorrent или пользоваться им, в основном, в ночное время суток, когда сеть испытывает наименьшие нагрузки. Есть множество примеров из движения Зелёных, как пример: переработка вторсырьё с целью сокращения выбросов углерода. Так почему же ни одна компания не снижает масштабы использования BitTorrent?
Аргумент против.
Можете ли вы представить себе поставщика услуг отправляющего письмо своим потребителям с описанием технических ограничений сети, позволяющих неограниченно использовать BitTorren клиенты, а затем просящий о сотрудничестве?
Я не могу. Возможно когда - нибудь это и получится, но не сейчас, когда провайдеры рассматриваются как гоняющиеся за прибылью враги большинства пользователей.
Аргумент за.
Очень дружеское общение провайдера со своими пользователями.
2.) Создать связь в пределах своей сети.
В настоящее время данный метод активно практикуется с использованием программных продуктов от компании Sandvine. Главная идея данного метода заключается в то, что в сетях крупных провайдеров достаточно своих BitTorrent хостов, клиентам, чтобы скачать, что-то совсем не нужно покидать свою сеть.
Аргумент против.
Пользователи подозревают, что провайдеры изучают их данные с целью определения типа трафика. Также потребитель может не получить необходимый контекст, в связи с тем, что он находится вне сети его провайдера, к примеру, если пользователю нужно загрузить файл популярный в Европе, наличие достаточного числа хостов в своей сети может стать проблемой.
Аргумент за.
Пользователи всё ещё свободно находят большинство популярного контента BitTorrent. Провайдер значительно сокращает расходы на передачу данных с другими сетями.
3.)Использование выделенных квот.
По этому методу использования услуг, будет взиматься более высокая плата с тех кто превышает определённый лимит на передачу данных в течение календарного месяца.
Аргумент за.
Такой способ контроля за трафиком ненавязчив, провайдеру не нужно просматривать содержимое передаваемых клиентом данных, только за их объёмом.
Опыт использования данного метода в университетских сетях и жилых домах показал, что как только были введены квоты, пользователи самостоятельно снизили свою пиринговую активность.Аргумент против.
Создаётся более сложная система взаиморасчётов с клиентами, что нередко, может приводить к возникновению спорных ситуаций, вплоть до разбирательства дела в суде. Большинство провайдеров будут продолжать конкурировать на рынке связи, предлагая безлимитные тарифы. Несмотря на громкие заявления больных IFPI, о том как много пользователей используют BitTorret, это не более, чем просто бред для запудривания нам мозгов, настоящее число не превышает нескольких процентов от обшего числа пользователей.4.)Лимит на число открытых соединений.
Аргумент за.
Это простой и достаточно изящный способ.
Аргумент против.
Когда пользователь достигает лимита соединений, происходит резкое падение скорости их сетевого трафика.
5.)Расширение сетевой инфраструктуры и возложение стоимости её строительства на пользователей.
Аргумент за.
Это работает.
Аргумент против.
Данная схема неустойчива с экономической точки зрения. Без дополнительных рычагов сдерживания, удовлетворить спрос полностью будет непросто, пользователи, как известно, ненасытны, в плане потребления интернет мощностей.
6.)Отключение доступа в сеть пользователям, злоупотребляющим безлимитным трафиком.
Аргумент против.
Пользователи начинают ненавидеть вас.
Аргумент за.
Данная мера заставляет убыточных клиентов покинуть сеть и перейти к конкуренту.
Мы, в TorrentFreak уже обсуждали, некоторые из предложенных альтернатив и нам видится единственно верное решение сложившейся проблемы. Интернет очень молодая структура, ему всего несколько лет и если мы хотим и дальше продолжать пользоваться им, провайдеры должны модернизировать свою инфраструктуру. Необходимо вкладывать средства в создание более мощных интернет шлюзов, портов со скоростями 10Gbps, а также более высокую пиринговую совместимость, с целью снижения нагрузки. Пользователи BitTorrent не являются проблемой, они лишь сигнал, что Поставщикам Интернет пора сделать основательный апгрейд производственных мощностей. Потребности пользователей будут только расти и надо успеть удовлетворить их. Интернет это не только почта и просмотр сайтов на основе текста, это и многое другое.
Art Reisman поделился с TorrentFreak мыслями о двух, на его взгляд, приемлемых решениях:”Введение оплаты на основе объёмов импользованного трафика, конечно если это будет легко сделать! Второе, введение лимита на число одновременных соединений.” Взимание платы на основе ширины канала возможно только если это приосит хороший доход. Второй вариант, с введением лимитов на соединене выглядит как временная мера, чтобы успеть сделать апгрейд.
перевод:Avvacum
А что думаете Вы?
